类型:台湾剧 地区:中国台湾 年份:1994
主演:俞小凡,焦恩俊,谭筱兰,张佩华,顾冠忠
豆瓣:8.8分
回复 制片方喜欢凭直觉改编那些电影,觉得这种项目选取的都是着重叙事、画面精美、充满奇观场面的3A级作品,跟类型电影的属性契合度高,因此可行性大。实则不然,这样的项目反而改编难度最高,所谓越像越难改,没有好导演、好编剧、好演员的话建议趁早罢手。
回复 《台湾情》画面也太美了吧,人体,自然,宗教,远古,暴力,悲剧的美学碰撞。
回复 名不虚传 一部精彩的电影 镜头、台词、配乐都值得称赞 故事讲述方式没有平铺直叙,用一种比较特色的方式讲了一个好故事,由此这个故事变得更好 电影的意义值得思考 积极向上。
回复 可能是看腻了吧,也可能是预期过高,太标准答卷会失去灵魂,不觉得很喜欢。 开头还觉得节奏慢,后来发现就是个慢节奏片子。
回复 很平淡的镜头,拍出了尖锐的对立矛盾,阶级,人种…孤独的原因是不敢迈出第一步,但这部电影里的主角都不再孤独。
回复 孤单是因为你不愿意勇敢的迈出那一步,不管周遭的一切如何,总会有温暖的人照亮你身处的黑暗。
回复 一生中如果有幸拥有这样一段爱情,我也不愿意和别人分享这段往事。就将他深藏心底,随我老去。
回复 天才,看懂了,没看懂,又仿佛看了懂一丢丢。总有执着走自己路的人。不管结局好坏,当下选择都是最好的选择~。
回复 娱乐性强,剧情设计感强。像好莱坞的片子,《台湾情》看的时候确实比较集中注意力,可是看完发现这片子也只表现了“穷人生活在黑暗中,富人生活在阳光下”这个主题,并没给人什么新的启迪跟思考。再加上一些为了制造冲突不合理的剧情,看完觉得索然无味。
著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。
芒果tv慕容黛枝
发表于6小时前回复 制片方喜欢凭直觉改编那些电影,觉得这种项目选取的都是着重叙事、画面精美、充满奇观场面的3A级作品,跟类型电影的属性契合度高,因此可行性大。实则不然,这样的项目反而改编难度最高,所谓越像越难改,没有好导演、好编剧、好演员的话建议趁早罢手。
哔哩哔哩冉鸿德
发表于3分钟前回复 《台湾情》画面也太美了吧,人体,自然,宗教,远古,暴力,悲剧的美学碰撞。
米奇影视方若梅
发表于5分钟前回复 名不虚传 一部精彩的电影 镜头、台词、配乐都值得称赞 故事讲述方式没有平铺直叙,用一种比较特色的方式讲了一个好故事,由此这个故事变得更好 电影的意义值得思考 积极向上。
天堂影院文谦保
发表于1分钟前回复 可能是看腻了吧,也可能是预期过高,太标准答卷会失去灵魂,不觉得很喜欢。 开头还觉得节奏慢,后来发现就是个慢节奏片子。
八戒影院姚梁珊
发表于7分钟前回复 很平淡的镜头,拍出了尖锐的对立矛盾,阶级,人种…孤独的原因是不敢迈出第一步,但这部电影里的主角都不再孤独。
开心影院蒋丹羽
发表于6小时前回复 孤单是因为你不愿意勇敢的迈出那一步,不管周遭的一切如何,总会有温暖的人照亮你身处的黑暗。
天天影院冉娣欢
发表于1小时前回复 一生中如果有幸拥有这样一段爱情,我也不愿意和别人分享这段往事。就将他深藏心底,随我老去。
琪琪影院景子武
发表于6小时前回复 天才,看懂了,没看懂,又仿佛看了懂一丢丢。总有执着走自己路的人。不管结局好坏,当下选择都是最好的选择~。
星辰影院滕珊永
发表于2分钟前回复 娱乐性强,剧情设计感强。像好莱坞的片子,《台湾情》看的时候确实比较集中注意力,可是看完发现这片子也只表现了“穷人生活在黑暗中,富人生活在阳光下”这个主题,并没给人什么新的启迪跟思考。再加上一些为了制造冲突不合理的剧情,看完觉得索然无味。
著作权归原作者所有,任何形式的转载都请联系原作者获得授权并注明出处。